國(guó)內(nèi)首個(gè)LED專利聯(lián)盟成立
發(fā)布時(shí)間:2010-09-13
飽受專利壁壘之苦的中國(guó)LED企業(yè)正在尋求脫離苦海的辦法。
近日國(guó)內(nèi)首個(gè)LED專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在深圳宣布成立。數(shù)百家深圳LED企業(yè)審議并通過聯(lián)盟章程及2010年聯(lián)盟工作計(jì)劃報(bào)告,在打破LED專利壁壘的道路上,我國(guó)企業(yè)又邁出了一大步。
專利壁壘之苦
深圳的LED企業(yè)對(duì)于發(fā)生在2008年的那場(chǎng)美國(guó)337調(diào)查仍記憶猶新。2008年3月20日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)有關(guān)發(fā)光二極管(LED)的337調(diào)查申請(qǐng)正式立案,包括4家中國(guó)大陸LED廠家在內(nèi)的全球30家企業(yè)均收到ITC發(fā)來的訴狀。至2008年8月,被調(diào)查企業(yè)增加到10家。雖然最后以和解告終,但個(gè)別企業(yè)仍付出慘重代價(jià),讓這些企業(yè)至今膽戰(zhàn)心驚。
由于LED核心專利主要集中在日亞化工(日本)、歐司朗(德國(guó))、克里(美國(guó))、通用電氣(美國(guó))、豐田合成(日本)和三星(韓國(guó))等大公司手中,這些公司既手握眾多專利,又雄踞大半市場(chǎng)份額,使得中國(guó)LED產(chǎn)品在出口方面遇到重重阻礙。
對(duì)于我國(guó)LED企業(yè)來說,專業(yè)壁壘是一直懸掛在其頭上的達(dá)摩克利斯之劍,稍不謹(jǐn)慎便受重創(chuàng)。據(jù)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和廣東省信息產(chǎn)業(yè)廳2009年聯(lián)合發(fā)布的《LED產(chǎn)業(yè)專利態(tài)勢(shì)分析報(bào)告》顯示,在LED應(yīng)用的相關(guān)專利國(guó)家中,歐美和日本的20家企業(yè)申請(qǐng)專利超過30萬項(xiàng),約占全球LED領(lǐng)域?qū)@偭康?5% 到90%,而中國(guó)62家芯片企業(yè)中,申請(qǐng)專利僅為3萬項(xiàng),不足10%。
而深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)徐友軍也表示,深圳去年LED專利申請(qǐng)以1066件的數(shù)量居全國(guó)之首,但相對(duì)于深圳超過1千家企業(yè)而言,每家企業(yè)的平均專利申請(qǐng)量不足1件。
晶科電子(廣州)有限公司副總經(jīng)理林曉寧此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也大吐苦水:目前國(guó)外LED企業(yè)掌握了較多的專利,國(guó)外市場(chǎng)也因此處于壟斷狀態(tài),本土企業(yè)很難走出國(guó)門。
在專利壁壘面前,國(guó)內(nèi)企業(yè)除了出口難以外,要想使用這些技術(shù),必須繳納高昂的專利費(fèi)用,LED產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)受到較大影響。
專利池的庇護(hù)
此次LED專利聯(lián)盟由深圳市政府相關(guān)部門推動(dòng),聯(lián)盟成立后,將充分發(fā)揮政府、行業(yè)、管理部門、行業(yè)組織的作用,在技術(shù)、專利面前爭(zhēng)取更多話語權(quán),以促進(jìn)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
據(jù)了解,此次LED專利聯(lián)盟將采用專利池的方法,把許多專利權(quán)人的專利整合在一起,并能交叉授權(quán),相互許可。最終以抱團(tuán)的方式共同把推動(dòng)LED技術(shù)研發(fā)和專利申請(qǐng),規(guī)避專利壁壘對(duì)行業(yè)造成的不利影響。
專利聯(lián)盟能夠推動(dòng)企業(yè)的研發(fā)積極性,降低費(fèi)用,遇到專利官司時(shí),也能夠抱團(tuán)應(yīng)對(duì)。高工在線首席執(zhí)行官?gòu)埿★w告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
事實(shí)上,部分業(yè)內(nèi)專家對(duì)LED專利聯(lián)盟寄予厚望,他們希望通過專利池在維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的同時(shí),能夠幫助企業(yè)將產(chǎn)品更多打入國(guó)際市場(chǎng)。
不過,高小飛也表達(dá)了自己的憂慮。或許LED專利聯(lián)盟并不能起太大的作用。
高小飛表示,我國(guó)LED專利大部分集中在封裝和應(yīng)用等下游領(lǐng)域,而真正核心領(lǐng)域的上游芯片專利并無多少涉及。此次專利池的建立仍然無法擺脫我國(guó)LED專利集中在中下游的窘境。更重要的是,作為專利池,需要聯(lián)盟成員的共同投入,如果一個(gè)聯(lián)盟成員拿出專利多,而另一個(gè)聯(lián)盟成員拿出專利少,最終利益很難協(xié)調(diào)。而且聯(lián)盟成員對(duì)外利益一致,而對(duì)內(nèi)卻是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
他還認(rèn)為,雖然有專利池,但里面的專利屬于LED專利聯(lián)盟,并不屬于某個(gè)具體企業(yè),當(dāng)企業(yè)面臨專利案時(shí),專利池里的專利未必能得到認(rèn)可。
有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,在規(guī)避LED專利壁壘的道路上,專利聯(lián)盟成立只是起點(diǎn),后面的路還很長(zhǎng)。
近日國(guó)內(nèi)首個(gè)LED專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在深圳宣布成立。數(shù)百家深圳LED企業(yè)審議并通過聯(lián)盟章程及2010年聯(lián)盟工作計(jì)劃報(bào)告,在打破LED專利壁壘的道路上,我國(guó)企業(yè)又邁出了一大步。
專利壁壘之苦
深圳的LED企業(yè)對(duì)于發(fā)生在2008年的那場(chǎng)美國(guó)337調(diào)查仍記憶猶新。2008年3月20日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)有關(guān)發(fā)光二極管(LED)的337調(diào)查申請(qǐng)正式立案,包括4家中國(guó)大陸LED廠家在內(nèi)的全球30家企業(yè)均收到ITC發(fā)來的訴狀。至2008年8月,被調(diào)查企業(yè)增加到10家。雖然最后以和解告終,但個(gè)別企業(yè)仍付出慘重代價(jià),讓這些企業(yè)至今膽戰(zhàn)心驚。
由于LED核心專利主要集中在日亞化工(日本)、歐司朗(德國(guó))、克里(美國(guó))、通用電氣(美國(guó))、豐田合成(日本)和三星(韓國(guó))等大公司手中,這些公司既手握眾多專利,又雄踞大半市場(chǎng)份額,使得中國(guó)LED產(chǎn)品在出口方面遇到重重阻礙。
對(duì)于我國(guó)LED企業(yè)來說,專業(yè)壁壘是一直懸掛在其頭上的達(dá)摩克利斯之劍,稍不謹(jǐn)慎便受重創(chuàng)。據(jù)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和廣東省信息產(chǎn)業(yè)廳2009年聯(lián)合發(fā)布的《LED產(chǎn)業(yè)專利態(tài)勢(shì)分析報(bào)告》顯示,在LED應(yīng)用的相關(guān)專利國(guó)家中,歐美和日本的20家企業(yè)申請(qǐng)專利超過30萬項(xiàng),約占全球LED領(lǐng)域?qū)@偭康?5% 到90%,而中國(guó)62家芯片企業(yè)中,申請(qǐng)專利僅為3萬項(xiàng),不足10%。
而深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局局長(zhǎng)徐友軍也表示,深圳去年LED專利申請(qǐng)以1066件的數(shù)量居全國(guó)之首,但相對(duì)于深圳超過1千家企業(yè)而言,每家企業(yè)的平均專利申請(qǐng)量不足1件。
晶科電子(廣州)有限公司副總經(jīng)理林曉寧此前在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也大吐苦水:目前國(guó)外LED企業(yè)掌握了較多的專利,國(guó)外市場(chǎng)也因此處于壟斷狀態(tài),本土企業(yè)很難走出國(guó)門。
在專利壁壘面前,國(guó)內(nèi)企業(yè)除了出口難以外,要想使用這些技術(shù),必須繳納高昂的專利費(fèi)用,LED產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)受到較大影響。
專利池的庇護(hù)
此次LED專利聯(lián)盟由深圳市政府相關(guān)部門推動(dòng),聯(lián)盟成立后,將充分發(fā)揮政府、行業(yè)、管理部門、行業(yè)組織的作用,在技術(shù)、專利面前爭(zhēng)取更多話語權(quán),以促進(jìn)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
據(jù)了解,此次LED專利聯(lián)盟將采用專利池的方法,把許多專利權(quán)人的專利整合在一起,并能交叉授權(quán),相互許可。最終以抱團(tuán)的方式共同把推動(dòng)LED技術(shù)研發(fā)和專利申請(qǐng),規(guī)避專利壁壘對(duì)行業(yè)造成的不利影響。
專利聯(lián)盟能夠推動(dòng)企業(yè)的研發(fā)積極性,降低費(fèi)用,遇到專利官司時(shí),也能夠抱團(tuán)應(yīng)對(duì)。高工在線首席執(zhí)行官?gòu)埿★w告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
事實(shí)上,部分業(yè)內(nèi)專家對(duì)LED專利聯(lián)盟寄予厚望,他們希望通過專利池在維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的同時(shí),能夠幫助企業(yè)將產(chǎn)品更多打入國(guó)際市場(chǎng)。
不過,高小飛也表達(dá)了自己的憂慮。或許LED專利聯(lián)盟并不能起太大的作用。
高小飛表示,我國(guó)LED專利大部分集中在封裝和應(yīng)用等下游領(lǐng)域,而真正核心領(lǐng)域的上游芯片專利并無多少涉及。此次專利池的建立仍然無法擺脫我國(guó)LED專利集中在中下游的窘境。更重要的是,作為專利池,需要聯(lián)盟成員的共同投入,如果一個(gè)聯(lián)盟成員拿出專利多,而另一個(gè)聯(lián)盟成員拿出專利少,最終利益很難協(xié)調(diào)。而且聯(lián)盟成員對(duì)外利益一致,而對(duì)內(nèi)卻是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
他還認(rèn)為,雖然有專利池,但里面的專利屬于LED專利聯(lián)盟,并不屬于某個(gè)具體企業(yè),當(dāng)企業(yè)面臨專利案時(shí),專利池里的專利未必能得到認(rèn)可。
有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,在規(guī)避LED專利壁壘的道路上,專利聯(lián)盟成立只是起點(diǎn),后面的路還很長(zhǎng)。
特別推薦
- 芯片級(jí)安全守護(hù)!800V電池管理中樞如何突破高壓快充瓶頸
- 功率電感器核心技術(shù)解析:原理、選型策略與全球品牌競(jìng)爭(zhēng)力圖譜
- 鉭電容技術(shù)全景解析:從納米級(jí)介質(zhì)到AI服務(wù)器供電革命
- 西南科技盛宴啟幕!第十三屆西部電博會(huì)7月9日蓉城集結(jié)
- KEMET T495/T520 vs AVX TAJ鉭電容深度對(duì)比:如何選擇更適合你的設(shè)計(jì)?
- 功率電感四重奏:從筆記本到光伏,解析能效升級(jí)的隱形推手
- 聚合物電容全景解析:從納米結(jié)構(gòu)到千億市場(chǎng)的國(guó)產(chǎn)突圍戰(zhàn)
技術(shù)文章更多>>
- 村田開始量產(chǎn)村田首款0402英寸47μF多層陶瓷電容器
- 灣芯展2025預(yù)登記啟動(dòng)!10月深圳共襄半導(dǎo)體盛宴
- 智能家居開發(fā)指南上線!貿(mào)澤電子發(fā)布全棧式設(shè)計(jì)資源中心
- 300mm晶圓量產(chǎn)光學(xué)超表面!ST與Metalenz深化納米光學(xué)革命
- 可變/微調(diào)電容終極指南:從MEMS原理到國(guó)產(chǎn)替代選型策略
技術(shù)白皮書下載更多>>
- 車規(guī)與基于V2X的車輛協(xié)同主動(dòng)避撞技術(shù)展望
- 數(shù)字隔離助力新能源汽車安全隔離的新挑戰(zhàn)
- 汽車模塊拋負(fù)載的解決方案
- 車用連接器的安全創(chuàng)新應(yīng)用
- Melexis Actuators Business Unit
- Position / Current Sensors - Triaxis Hall
熱門搜索
MOSFET
Mouser
Murata
NAND
NFC
NFC芯片
NOR
ntc熱敏電阻
OGS
OLED
OLED面板
OmniVision
Omron
OnSemi
PI
PLC
Premier Farnell
Recom
RF
RF/微波IC
RFID
rfid
RF連接器
RF模塊
RS
Rubycon
SATA連接器
SD連接器
SII
SIM卡連接器